A Bibi canta Piaf. Quando a Bibi fez “Gota D´água” um futuro ator gaúcho de 14 anos desbravou a cidade sozinho para assisti-la. A Bibi confessa no Teatro Carlos Gomes que tem alergia a teatro. A plateia ri, provocada pela contradição. “Não é gripe, é alergia”, já respondendo a indagação silenciosa do público quando no escuro do  palco a  artista recorre a diversos lenços de papel, entre uma canção e outra. A Bibi escuta todos os silêncios de seu público. Quando tinha 9 anos, a Bibi  teve sua matrícula no Sion negada porque era filha de atores, filha de Procópio Ferreira. A Bibi lamenta o desaparecimento do samba de breque e a ausência da música de Noel Rosa no repertório dos novos cantores. As notas longas da Bibi são incríveis, uma força da natureza, percebe um músico do meu lado. A Bibi, apesar de uns pigarros alérgicos, não desafina. Não ouvimos o som da sua respiração enquanto canta. A Bibi não recebeu ninguém depois do espetáculo. Nem os jovens de um projeto social que foram assisti-la.  A Bibi desafia a arte e a história e tudo que julgamos que uma pessoa pode fazer da sua vida aos 90 anos. A canção a acolhe. A Bibi entra no palco depois da orquestra fazer o instrumental do refrão “quem sabe eu ainda sou uma garotinha, esperando o ônibus da escola sozinha”, da música de Cassia Eller. São tantas as Bibis que se reinventam e se inventam, e isso é uma verdade, não um clichê.

Bibi Ferreira interpretando “La vie en rose” no espetáculo “Histórias e canções”. Crédito: Studio Prime.

Clichês não cabem, em nenhum momento, quando se trata de Bibi Ferreira. Tudo nela, a palavra,  se torna novo e imenso. Nem ela se dá conta. Nem pode. Caso contrário, deixaria de ser imenso. Seria o caos do ego, tão comum hoje, dias de muitas celebridades e poucos artistas.

Bibi Ferreira é uma atriz. A cantora tem a atriz, agrega e a afirma em cada nota. Uma voz bem colocada, uma voz profunda e trabalhada. Um cuidado. Bibi entra no palco reclamando das mulheres que falam demais. O público é seu confidente. Se Bibi sabe o que é uma quarta justa  na partitura, não importa. Bibi sabe o que fazer com isso. Faz personagem da voz. O corpo segue. As mãos. O decote. Os braços nus sobem em La vie en rose como se tocassem o homem amado.  Cada música, um texto. Cada texto, a força de dar vida a uma linguagem.  Interpreta.

Bibi Ferreira nasceu Abigail Izquierdo Ferreira,  quatro meses depois da Semana de Arte Moderna, junho de 1922, no registro está o dia 10 de junho.  Filha de Aída Izquierdo, uma bailarina argentina, e  de um dos grandes atores do país: Procópio Ferreira.  Na história do teatro brasileiro, Procópio é considerado o ator que mais lançou autores nacionais, e contam que em 62 anos de carreira, ele fez mais de 500 personagens em 427 peças.

Notícia no jornal A Noite em 28 de fevereiro de 1941, sobre Bibi na Companhia de seu pai, Procópio Ferreira.

Ator do circo-teatro ao teatro de revista,fazendo tragédias também, mas de uma expressão e comunicação absolutamente populares que marcou a atividade teatral do começo do século XX. Essa forma de comunicação direta conquistando a plateia nos primeiros segundos de um espetáculo, parece ser um talento que sua primogênita herdou, além da diversificação de produções e da enorme semelhança física também. Bibi é parecidíssima com o seu pai.

Com menos de um mês de idade, já estava no palco. Mas a estreia profissional foi  em 1941, como a Mirandolina de Goldoni, na companhia de seu pai Procópio.  Anos depois, já tinha sua própria companhia, Cacilda Becker, Maria Della Costa e Henriette Morineau estavam com ela.

Bibi Ferreira comemorando aniversário com Italo Rossi, Sergio Britto e sua mãe, assim encontramos na nota que acompanha a foto de Renato Pedrosa no Jornal das Moças, em julho de 1960.

Nos anos de 1960, fez musicais americanos aqui, no gogó, no “metal da voz”, como disse, ou seja, sem microfone:  “Minha Querida Dama” (My fair lady)  com  Paulo Autran; “Alô, Dolly” (Hello Dolly). Fez televisão também. Na Excelsior, programa ao vivo, entrevistava.

Bibi em “A gota d´água”

Dirigiu Maria Bethania e Clara Nunes em “Brasileiro: profissão esperança”, musical com roteiro e texto de Paulo Pontes e com histórias e canções de Antonio Maria e Dolores Duran. Também dirigiu “Deus lhe pague”,clássico de nossa dramaturgia de autoria de Joracy Camargo,  com Marilia Pera, Marcos Nanini, Walmor Chagas.  Em “Gota D´água” foi a nossa Medeia de Chico Buarque e Paulo Pontes, o “maior musical brasileiro”, revela no palco do Carlos Gomes em meio a suas histórias de canções.

Os anos seguem e Bibi não para. Na década de 1980 está cantando, dirigindo e  atuando. Faz “Piaf – a vida de uma estrela na canção”. Espetáculo premiado, com carreira longa. Depois faz a série “Bibi in concert”, 1 e 2, comemora 50 anos de carreira nos anos 1990. Dirige a “Carmen” de Bizet. O novo século surge e Bibi canta Amália Rodrigues e  é homenageada pela escola de samba carioca Viradouro. Volta ao teatro dramático, como atriz, em “Às favas com os escrúpulos”, de Juca de Oliveira, dirigida por Jô Soares.

Em 2012, inaugura com “Bibi – Histórias e Canções” o outrora chamado Teatro Tereza Rachel, no Rio de Janeiro. Leva o mesmo espetáculo ao Teatro Carlos Gomes em janeiro de 2013, e em abril vai pro Lincoln Center em Nova Iorque.  Acompanhada no palco por uma orquestra de 21 músicos, sob a regência e direção musical de Flavio Mendes, com quem dialoga contando as histórias. E o seu empresário “pão”, assim ela disse, que lhe acompanha em um dueto no final.

O  Brasil não tem memória, mas quanta memória tem o Brasil. Muitos não conhecem Bibi Ferreira e a sua carreira, atuação sempre ativa nas nossas produções, aqui nesse texto somente brevemente rascunhada,  em quase todos os gêneros, teatro e música principalmente.  Nada mais revelador da história de uma arte qualquer do que seguir os passos de seus artistas. Entretanto, o mais importante é o presente.

O público quer mais, aplaude de pé, e com fé de que a arte motive transformações, e de que ela volte ao palco para um bis. Aos gritos de “linda” e “abençoada”, Bibi responde:  “a beleza está nos olhos de quem vê”.  Não importa, o bravo é uníssono.

Bibi é a dama de nossa cena e melodia. É mesmo uma garotinha de seus 13 ou 14 anos. E isso não é uma contradição irônica nem um clichê.

Bravissima, Bibi. Fez nossa vie en rose por uma noite.
Talvez mesmo para sempre.

BIBI FERREIRA – HISTÓRIAS E CANÇÕES
Direção : João Falcão  

Direção musical e regência: Flavio Mendes

Criação do espetáculo, redação de texto e seleção do roteiro: Bibi Ferreira, Flávio Mendes e Nilson Raman

Orquestra: piano (Itamar Assiere), baixo (Zé Luiz Maia), bateria (Jamir Torres), sax alto e clarinete (Dirceu Leite), sax alto e tenor( Fernando Trocado), sax tenor e flauta em dó (Alexandre Caldi), flauta em sol, dó e flautim(David Ganc), trompete (Aquiles Moraes), trompete (Nailson Simões), trombones (Jonas Corrêa e Everson Moraes), trompa (Waleska Beltrami), violinos (Ricardo Amado, Gabriela Queiroz, Tais Soares, Ladislau Brun, Daniel Albuquerque, Thiago Teixeira), violoncelos (Diana Lacerda, Ronildo Alves).

Produção Executiva:  Cleusa Amaral  (Montenegro e Raman)

PS:  O espetáculo BIBI FERREIRA – HISTÒRIAS E CANÇÕES estava em cartaz no Teatro Carlos Gomes (RJ), desde o dia  15 de janeiro de 2013, em temporada que iria até o dia 27 de fevereiro, se não fosse a inclusão do teatro na lista de espaços culturais  interditados pelo Estado do Rio de Janeiro no surto de responsabilidade do governo pela segurança do público, deflagrado depois da tragédia na cidade de Santa Maria (RS) .

Primeiramente, colocar um post de um blog chamado “vermelho.org”, considero uma afronta quando não um desrespeito imenso para com a Causa Imperial. Além de ser uma honra imerecida que o blog teve, quando na verdade não merece nenhuma.

Mauro Santayana, jornalista do JB, correspondente do mesmo jornal na Europa, na década de 70, é o estereotipo clássico do jornalista brasileiro hoje: talismã da esquerda, com seu discurso jacobino, reedita não só a ignorância, mas também vitima os ouvidos dos outros com os seus preconceitos, oriundos de seu desconhecimento e da sua parcialidade.

No mesmo artigo, Santayana, mais uma vez mostra a seu total ranço revolucionário ao dizer: “A monarquia é um sistema que o bom senso moderno repele”.
Bom, na opinião dele, o regime da Cuba, do Irão, da Coreia do Norte é o melhor que o bom senso dele aceita e o bom senso dos outros deve aceitar.

O realejo do seu besteirol ininterrupto continua:

“Há monarcas que se mantêm no Trono com discrição e absoluto respeito constitucional ao Parlamento, como são os soberanos dos países nórdicos. Mas as monarquias inglesa, holandesa e espanhola se mostram, a cada dia mais, servidoras de seus próprios interesses. Os escândalos se sucedem, em uma ofensa direta aos trabalhadores”.

Santayana esquece, ou não faz questão nenhuma de se lembrar, que muito dos poderes reais, nas últimas décadas, quase em todos os países monárquicos da Europa, tem sido reduzido por influencia e obra de políticos da ala esquerdista ou filo-esquerdistas.

Ou o sr. Santayana esqueceu do Ex-Primeiro Ministro, Jean-Claude Juncker, que o levou ao Parlamento luxemburguês um projeto de lei, e este, aprovou então uma alteração à Constituição e reduziu os poderes do chefe de Estado. O porque disso?? Simples, o Grão Duque Henrique se recusou a autorizar a Eutanásia em seu país, por uma “questão de consciência”.

Está ai o seu bom senso Sr. Santayana! O da tolerância, bem a moda de Herbert Marcuse: “Toda tolerância a esquerda, nenhuma a direita”. Sequer respeitou a opinião do Grão-duque Henrique enquanto pessoa.

Santayana também é do tipo que não olha para o próprio umbigo, ontem um dos condenados do caso do “Mensalão” assumiu o cargo como deputado, nenhuma repercussão foi escrita ou sabida de sua parte.

“Não obstante isso, o espírito conservador britânico tem prevalecido para conter essa manifestação de bom senso.”

Graças a Deus Sr. Santayana, que os britânicos não tem o seu bom senso. Pois, se tivessem eles teriam um Lula, ou quem sabe um Ahmadinejad no trono. Ou então, já imaginou uma república bolivariana em Londres,fazendo apologia as FARC’s do balcão do Palácio de Buckingham?

“É certo que a monarquia foi o ponto de encontro e de entendimento, na Espanha, para encerrar o capítulo do franquismo, sem choques e com o estancamento de sangue, que durou até a morte de Carrero Blanco. Mas, cumprida essa função histórica, passou a ser inútil e prejudicial ao interesse da Nação. “

Foi e continua sendo! E permita Deus, que sempre seja! Eu desejaria ver o senhor em seu visionarismo, permitir uma mesma colocação a outros regimes, e o senhor sabe bem os quais….

Depois como jornalista o Sr. Mauro Santayana não segue ou não quer ver os outros periódicos.

Mais uma opinião visionária do Sr. Santayana, que aliás vai contra a opinião pública espanhola, em recente publicação o Periódico Espanhol ABC, diz que a Maioria dos Espanhóis vêem o Rei como uma salvaguarda a ruptura Espanhola.
(http://www.abc.es/20121104/espana/abcp-mayoria-espanoles-como-garante-20121104.html)

O Sr. Não olha isso?? E depois vem debater ética no Jornalismo?

Assim fica difícil.

Daniel Mouta – Carioca , 30 anos, trabalhou na Casa Imperial do Brasil, membro fundador da Causa Imperial hoje é residente no Porto, Portugal. — em Madrid

Irretocável exposição de Olavo de Carvalho, sobre a corrupção no Brasil. Em resposta ao jornalista José Neumanne Pinto. Em seu programa True Outspeak de 24 de Agosto de 2011.

Está também em nossa página na CausaImperial no Youtube:

A alta cultura que o Império teceu, e seus frutos que o país colheu podem ser vistos até os dias de hoje, porém estão ameaçados.

A incapacidade do Brasil de produzir um elite letrada e capaz de dar um tónus a sociedade, leva a uma deterioração continuada e quase sem volta, onde se torna quase impossível dialogar a um bom e elevado nível.

Faz uma análise apurada e sensata da história da “inteligência” no Brasil.

A Rainha Elizabeth II vai assistir nesta terça- feira de manhã, pela primeira vez em 60 anos de reinado a uma reunião do conselho de ministros.

A última vez que um monarca inglês participou em uma reunião, o trono era ocupado pela Rainha Vitória, há um século atrás.

O anúncio da presença de Isabel II na reunião do Governo, durante “pelo menos 30 minutos”, foi feito na segunda-feira pelo Palácio de Buckingham e por um porta-voz do primeiro-ministro.

A participação da rainha na reunião marcada para as 9h15 em Downing Street estava “prevista há muito”, como parte das cerimónias do seu jubileu de diamante.

Isabel II, 86 anos, que celebrou 60 anos de reinado, estará presente “como observadora”. Deverá sentar-se à direita do primeiro-ministro, David Cameron, e à esquerda do ministro dos Negócios Estrangeiros, William Hague, explicou o porta-voz, citado pela AFP. Os ministros vão oferecer à rainha uma prenda que compraram em conjunto para assinalar o seu jubileu.

Historicamente, os monarcas britânicos presidiam às reuniões do Governo, mas esse prática caiu em desuso depois do reinado de Vitória. Ainda que seja a chefe de Estado, o envolvimento da rainha na gestão política é meramente formal e o seu papel essencialmente cerimonial.

A sua presença será curta e a reunião provavelmente formal, mas Rodney Barker, professor da London School of Economics, citado pelo site da BBC, disse que a rainha poderá “tomar conhecimento de coisas que não é suposto saber e ouvir coisas que não é suposto ouvir”.

A ida da rainha a Downing Street é também um acontecimento raro em si, ainda que Isabel II ali tenha estado em Julho passado, em resposta a um convite de Cameron para um almoço com primeiros-ministros do seu reinado. Estiveram presentes três dos quatro antigos chefes do Governo: Gordon Brown, Tony Blair e John Major. Faltou Margaret Thatcher.

Ainda esta semana, publicamos que a Rainha em visita ao Banco Central Inglês (Banco da Inglaterra) questionou, criticou, e alem de ouvir atentamente. Houve quem quis “passar a perna na idosa monarca” com jargão técnico, mas o que teve resultado contrário, ela buscou saber mais.

A Rainha está inquieta com algo, para bom entendedor meia palavra basta, e há quem queira minimizar os efeitos e nos confundir com uma cortina de fumaça.

Mas não, a visita da Rainha a uma reunião em Downing Street deixa bem claro, que Sua Majestade talvez queira se inteirar melhor do que o “seu governo” anda a fazer.

No Brasil, também houve uma época que era assim, foi no Segundo Reinado, quando o Imperador Dom Pedro II, fiscalizava os atos dos seus ministros de Estado, seu fatídico lapis azul também ajudava, no Trono havia o freio para qualquer tipo de sujeira.

Veio a República, e destruiu a obra civilizadora do Império.

E hoje, quem fiscaliza do Governo?

Fontes;
(http://uk.news.yahoo.com/queen-seat-cabinet-table-032007495.html)
(http://www.publico.pt/mundo/noticia/rainha-de-inglaterra-pela-primeira-vez-numa-reuniao-do-conselho-de-ministros-1577823)

Agradecimentos a Real Associação de Viana do Castelo. — em London Uk.

Cuja finalidade era de conceder empréstimos e de estimular o hábito de poupar entre a população até então tida como imprevidente, recebendo pequenas poupanças das classes menos abastadas, incluindo os escravos, que podiam economizar para suas cartas de alforria, pagando juros de 6% a.a., garantindo o governo imperial a restituição dos depósitos a ela confiados.

Antes da criação do Monte de Socorro, existiam no Brasil centenas de casas de penhor, mais conhecidas como Casas de Prego. A origem desse nome deu-se porque era costume dos donos desses estabelecimentos colocarem as jóias empenhadas num prego bem alto, na entrada das lojas, à vista de todos os possíveis interessados em adquiri-las em leilão, caso os verdadeiros donos não pudessem resgatá-las.

O Monte de Socorro na Corte foi inspirado nos Montes Pio ou Montes de Piedade europeus e tinha por finalidade emprestar, por módico juro e sob penhor, as quantias necessárias para socorrer as necessidades urgentes das classes menos favorecidas, que não tinham acesso a estabelecimentos bancários, principalmente para contrair empréstimos. Instalada na Cadeia Velha, na Rua da Misericórdia, hoje Palácio Tiradentes, a Caixa Econômica do Monte de Socorro emprestava pequenas somas sob a garantia de metais preciosos, brilhantes e outros valores. Às 9h da manhã de uma segunda-feira, 4 de novembro de 1861, 10 meses depois da assinatura do decreto por D. Pedro II, a Instituição começou oficialmente suas operações no Rio de Janeiro.

Em 2013, comemora 152 anos de existência, ainda guardando as poupanças de milhões de Brasileiros. E resistindo aos mandos e desmandos dos sucessivos governos.

Pois bem, em meus arquivos achei uma brochura do livro do insigne historiador de Santa Cruz, Benedicto Freitas em seu livro: “Santa Cruz, Fazenda Jesuítica, Real e Imperial – Tomo III 1987”, onde conta a história do pagem de Dom Pedro II.

Rafael, que era um rapaz negro veterano da Guerra da Cisplatina, foi encarregado de cuidar de Dom Pedro II, então de tenríssima idade pelo seu pai o Imperador Dom Pedro I, quando este regressou a Portugal.

Rafael, foi mandado vir em 1821 do sul, Pedro I conhecia-o bem. Foi um protetor incansável e extremamente abnegado de Pedro II ainda menino.

Dormia no mesmo quarto, evitava que o Imperador chorasse ou se assustasse “com medo das almas de outro mundo” e outras fantasias tão próprias da solidão, em que prevaleciam estudo áridos, religião, serões insípidos e jogos de mesa silenciosamente praticados – era a educação principesca!

Nisso relata-nos Benedito Freitas:

“ Incumbido da guarda e proteção de Dom Pedro II ainda em tenra idade, foi de uma dedicação tal que, até determinadas atribuições das Damas, ele as executava com desembaraço e plena eficiência.

Dava-lhe os banhos habituais tendo todo o cuidado com a temperatura da água, bem morna sem ser quente, mudava-lhe a roupa e cobria na cama, cabeça de fora, a bela criança pedia ao seu Anjo Negro para contar histórias e outras coisas em que era fértil seu leal servidor.

Certo dia Dona Leopoldina, ficou enternecida ao contemplar Rafael aquecendo a mamadeira do Menino-Imperador.

Quando Dom Pedro II não sabia a lição, corria para Rafael pedindo-lhe para o esconder, embora fosse condicionado sempre, que seria a “última vez”….Mais tarde Dom Pedro II ensinou Rafael a ler. Por muito tempo Rafael foi 1º Criado Particular do Imperador e em todas as viagens, mesmo ao estrangeiro, o acompanhou de perto.

A figura quase lendária de Rafael é amplamente descrita no belo livro de Múcio Teixeira, que foi comensal do Imperador por mais de trinta anos, “O Negro da Quinta Imperial”. Rafael contava com 98 anos quando Dom Pedro II foi deposto.

O “Anjo Negro” do Imperador ignorava o doloroso episódio da prisão do seu amo. Múcio conta a cena da comunicação ao leal macróbio, nas seguintes linhas: “ Manhã sombria. Uma chuva miúda caira pela madrugada do dia 16 de Novembro de 1889.

As vastas alamedas da Quinta Imperial estavam desertas….Rafael, mal raiara a aurora, abandonou seus aposentos, nos baixos do torreão sul, e, muito tremulo, amparado por um rijo bastão, deu início ao seu passeio habitual. Velho e cansado, passara o dia anterior preso ao leito, ignorando que a República havia sido “proclamada” no Brasil.

Vagarosamente caminhava, ouvindo o gorgeio dos pássaros e contemplando, com olhar nostálgico, os lagos sonolentos. Fitava também os bosques sombrios e admirava a Natureza exuberante. Quantas daquelas árvores gigantescas ele vira nascer, florir e envelhecer!

Caminhava e meditava, olhando também para o passado, para a sua longínqua mocidade! Quantos sonhos desfeitos!

“Como é triste envelhecer!” – murmurava o velho págem imperial. Ao chegar ao portão da Coroa, já ofegante, observou com espanto dois soldados que davam “vivas a república”! 

Sempre meditando, lentamente regressou ao Paço. Ao aproximar-se do solitário Palácio Imperial, viu o bibliotecário Raposo muito agitado, com cabelos revoltos, andando de um lado para outro lado…

Rafael, muito cansado, curvado e tremulo, sempre amparado pelo seu bastão, dirigiu-se ao bibliotecário do Paço e interrogou-lhe : “Seu Raposo, você enlouqueceu?”  Parando diante do Rafael, o Raposo, como louco, bradou: “Rafael, tu não sabes que ontem foi proclamada a República e que teu Senhor está preso no Paço da Cidade??”.

Rafael, atordoado, deixou cair o forte bastão, no qual a vinte anos se apoiava seu débil corpo; curvado, ergueu-se, cresceu…O seu olhar morto e nostálgico, transfigurou-se, como que iluminado por clarões estranhos.

Levantou o braço direito para o céu e exclamou com voz comovente e sonora: “Que a Maldição de Deus caia sobre a cabeça dos algozes do meu Senhor!”

E em seguida rolou por terra: estava morto.”

São as “pequenas” grandes Histórias do Brasil Império, que não são contadas nas Escolas e não fazem parte do currículo, que lamentavelmente fazem-se esquecer nas prateleiras do esquecimento, legando ao Brasil uma cultura de botequim, moldada e forjada pelos sensos comuns grotescos que vemos nas novelas.

Daniel Zumelzu Mouta – Carioca, 30 anos é membro fundador da Causa Imperial, trabalhou na Casa Imperial do Brasil em São Paulo, hoje residente no Porto, Portugal.

Nessa noite, a sede do Clube Republicano paulista fervilhava. Por aclamação, Prudente de Moraes, Rangel Pestana e o Major Souza Mursa deveriam governar o estado provisoriamente. Uma comissão formada por Campos Sales, Rangel Pestana, Martinho Prado Jr., entre outros, dirigiu-se para o Palácio do Governo, então no Pátio do Colégio, para dar conta da escolha do novo governo constituído. Pediram que Couto de Magalhães entregasse a administração da província, porém o velho militar, veterano da Guerra do Paraguai, recusou a solicitação. Havia sido empossado em seu cargo por um governo legalmente estabelecido e só por ordem de outro, igualmente legal, se retiraria. Achava que a “quartelada carioca” não vingaria.

Mas, no dia seguinte, confirmada a notícia do golpe, da deposição do imperador e da prisão do ministério, Couto de Magalhães acabou por entregar o poder à junta e deixou o palácio entre alas respeitosas de populares, acompanhado por Prudente de Moraes.

Couto de Magalhães, monarquista convicto, recusou-se a participar do novo regime imposto. Convidado pelo Conselheiro Leôncio de Carvalho, como membro do Liceu de Artes e Ofícios, a juntar-se à delegação que ia visitar as autoridades recém-empossadas, recusou: “Tendo, porém, sido há pouco funcionário de alta confiança do governo decaído, julgo que a minha ida a palácio para cumprimentar oficialmente o governo provisório não teria outro efeito além de aumentar de mais um nome a longa lista daqueles que os republicanos antigos devem considerar como pretendentes importunos dos proventos e honras de uma situação que não ajudaram a criar”.

Republicanos de segunda, terceira, quarta e quinta hora é que não faltaram. Sobretudo na Câmara de São Paulo, onde somente três vozes se levantaram contra o golpe militar. Um dos mais veementes foi o vereador Vicente Pereira da Silva: “(…) se tivesse de atender unicamente as conveniências públicas, desde já prometeria (…) franca e leal coadjuvação aos que, a 15 do corrente mês, fundaram provisoriamente um novo regime político para esta grande nação, sob a ditadura militar; porque os povos precisam que, de tempos em tempos, se lhes sequestrem as liberdades para saberem o valor que elas tem (…). Até então, em nome da ordem, contribuirei, como puder, para a conservação da paz, mesmo porque movimentos políticos só servirão para justificar a manutenção do poder discricionário, medicamento violento que deve cessar, mal o doente pareça restabelecido”.

Quatro dias após a proclamação militar carioca, a câmara paulista baniu o restante dos símbolos monárquicos da cidade. Martinho Prado Jr. e outros vereadores instituíram novas designações para as ruas do centro da cidade. Na lista abaixo algumas das principais ruas cujas nomenclaturas foram alteradas.

Lista das principais ruas com nomes alterados:

Rua do Imperador -> Rua Marechal Deodoro
Rua da Imperatriz -> Rua XV de Novembro
Rua da Princesa -> Rua Benjamin Constant
Rua Conde D’Eu -> Rua do Glicério
Rua do Príncipe -> Rua Quintino Bocaiúva
Rua de São José -> Rua Líbero Badaró
Praça 7 de Abril -> Praça da República

No mapa de 1881, ruas ainda com os nomes imperiais.

Nos dias que se seguiram, Leôncio de Carvalho e Couto de Magalhães trocaram diversas farpas pelas páginas do Diário Popular. O velho conselheiro retrucou a carta pública de recusa de Couto em ir cumprimentar os novos dirigentes e recebeu tréplica, na qual o governador deposto afirmava: “Isto, para mim, se é que é queda da monarquia, ainda não é estabelecimento da República, senão em nome, ainda não estou certo se caminhamos para ela ou se nos afastamos”. E, parafraseando o Ministro do Interior recém-empossado, afirmava que o povo não havia tomado parte no movimento, mas sim “assistiu (…) bestificado, como quem assiste a uma parada”. A queixa contra a mudança dos símbolos nacionais também estava presente: “Constou aqui que o marechal Deodoro queria a continuação da bandeira nacional, com eliminação apenas da coroa. (…) No entanto, prevaleceu a bandeira com o lema positivista – ordem e progresso; somos a única nação do mundo que tem nisso um letreiro, o que é tão supinamente ridículo, que o povo aqui a denominou – bandeira marca cometa!”.

A indignação de Couto de Magalhães quanto à falta de previsão de uma nova constituinte iria se arrastar durante mais de um ano. Uma nova Carta Magna só seria promulgada em 1891 e, diferente da monarquia, que defendia a pluralidade de ideias e que não impediu o surgimento de partidos republicanos, proibia que fossem discutidos outras formas de governo que não o republicano.

Em charge da época, o Imperador D.Pedro II é derrubado do trono.

Não sendo instituída pelo povo, não tendo sustentação das massas, a república brasileira fez-se pela força militar. O símbolo máximo da monarquia brasileira, a família imperial, seria banida por mais de trinta anos. Uma geração inteira cresceu sob a propaganda positivista, que demonizava a monarquia, transformando D. João VI em um glutão comedor de frangos, D. Pedro I em um devasso e D. Pedro II em um pseudossábio dorminhoco que se importava mais com múmias e aprender aramaico do que lidar com o governo de seu país.

Origem do Texto Site São Paulo Antiga

A Nova Ordem Mundial perita em ludibriar mentir e mascarar sofreu um terrivel golpe quando uma enorme quantidade de emails e documentos foram hackeados da Unidade de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, que fazem parte de da comunicação entre influentes cientistas pró-aquecimento global na qual mostram claramente a manipulação de dados, conspiração para falsificação de dados em face do declínio de temperaturas globais para suportar a premissa de que fatores causados pelo homem elevaram a temperatura do planeta.

Outros emails mostram como estes cientistas embarcaram em uma campanha coordenada e venenosa para desacreditar céticos do clima e usar sua influencia para evitar que relatórios dissidentes aparecessem em jornais peer-reviewed , tão bem como coleguismo para evitar aderência a pedidos de Liberdade de Informação.

Até agora a universidade nem os cientistas tentar questionar a autenticidade dos documentos e emails em questão.

A imprensa de massa sai correndo para tentar conter os danos, mudando a história para dizer que os emails são evidencia do “rancor” contra a comunidade do clima e focando em emails menos importantes ao mesmo tempo que ignorando a real significancia do que foi revelado. Alguns outros meios de comunicacao de massa focaram no fato de os emails terem sido hackeados, como foi o caso da BBC.

Um dos emails sob escrutínio, escrito por Phil Jones, o diretor do centro, em 1999, diz: “Eu acabei de completar o truque na Nature (jornal científico) ao aumentar as temperaturas reais a cada série para os últimos 20 anos (ex: de 1981 atéhoje) e de 1961 para keith para esconder o declínio da temperatura”, reportou o jornal London Telegraph.

Andrew Bolt, do heraldsun da Austrália diz que este pode ser “o maior escândalo da ciência moderna” e que estes cientistas estariam envolvidos em : “Conspiração, conluio em exagerar dados do aquecimento global, destruição possivelmente ilegal de informações embaraçosas, a resistência organizada à divulgação, manipulação de dados, as admissões privada de falhas em seus trabalhos públicos e muito mais.”

Fonte:

http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

http://www.anovaordemmundial.com/2009/11/climagate-prova-final-contra-o.html

Esses dias recebemos na Causa Imperial, um e-mail de uma insigne monarquista de São Paulo, a Sra. Roseli Pompeo, que enviou-nos a matéria, que pedimos que TODOS os monarquistas pesquisem e acompanhem com toda atenção.

Observem a explicação muito bem explicada pelo economista Waldir Serafim.

SAIBA O QUE LULA FEZ DE 2002 A 2010 COM A “DIVIDA INTERNA/EXTERNA” DO BRASIL

Você ouve falar em DÍVIDA EXTERNA e DÍVIDA INTERNA Em jornais e TV e não entende direito vamos explicar a seguir:

DIVIDA EXTERNA é uma dívida com os Bancos, Mundial, o FMI e outras Instituições, no exterior em moeda externa.

DIVIDA INTERNA é uma dívida com Bancos em R$ (moeda nacional) no país.

Então, quando LULA assumiu o Brasil,

Em 2002, devíamos:

Dívida externa =     212 Bilhões

Dívida interna =      640 Bilhões

Total DA Dívida =  851 Bilhões

Em 2007 Lula disse que tinha pago a dívida externa. E é verdade, só que ele não explicou que,

Para pagar a dívida externa,

Ele aumentou a dívida interna:

Em 2007 no governo Lula:

Dívida Externa =      0    Bilhões

Dívida Interna =    1.400 Trilhão

Total DA Dívida = 1.400 Trilhão

Ou seja, a Dívida Externa foi paga, mas a dívida interna quase dobrou.

Agora, em 2010, você pode perceber que não se vê mais na TV e em jornais algo dito que seja convincente sobre a Dívida Externa quitada. Sabe por que?

É que ela voltou…

Em 2010 no governo Lula:

Dívida Externa    =     240  Bilhões

Dívida Interna    =   1.650 Trilhão

Total DA Dívida =  1.890 Trilhão

Ou seja, no governo LULA,

A dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão!!!

Daí é que vem o dinheiro que o Lula está gastando no PAC, Bolsa família, bolsa educação, bolsa faculdade, bolsa cultura,

Bolsa para presos, dentre outras mais bolsas…fora a corrupção generalizada que se encontra hoje em Brasília.

E não é com dinheiro do crescimento, Mas sim, com dinheiro de ENDIVIDAMENTO.

Compreenderam?

Ou ainda acham que Lula é mágico?

Quer mais detalhes,

Sobre dívida interna e externa do Brasil? Acesse o site:

http://www.sonoticias.com.br/opiniao/2/100677/divida-interna-perigo-a-vista

CONCLUSÃO

Os brasileiros, virão pagar muito caro pela atitude perdulária do governo Lula, Que não está conseguindo pagar os juros dessa “Dívida trilhardária” Tendo que engolir um “spread”(txa. Juros).

Quando a dívida ficar insustentável, com que eles pagarão? Com a Amazônia? Quebrando o BB e a Caixa Ecônomica Federal, jogando os brasileiros na mais absoluta miséria conficando poupanças, aposentadorias e o FGTS?

Detalhe maior, e mais demoníaco, se isso acontecer queira Deus que não: Isso se dará nos 200 Anos da Independência do Brasil em 2022.

E novamente se culpará o passado Imperial ou a colonização portuguesa?